Страна Моксель

Тот факт, что для "создания" истории России Петром I была использована история Руси и ее название, известен почти всем, кто немного знает историю или хотя бы интересуется ею. О том, как фальсифицировалась история России при Екатерине II, также кое-что можно прочитать. Но такой большой, серьезной, систематизированной, усиленной многими научными открытиями и исследованиями труда еще, наверное, не было. И вот эта книга-бомба была представлена ​​националистам, многие из которых о ней знали, и некоторые даже читал (она изложена в интернете) . Владимир Брониславович Белинский рассказал, что крестными родителями его книги стали Михаил Горынь и Николай Плавьюк.Михаил Горынь вспомнил, что когда прочитал еще недописанный рукопись этой книги, сказал автору, что немедленно надо делать книгу и даже не ждать ее перевода на украинский язык. А Николай Плавьюк поддержал его идею финансово. "Украинская и русские - это разные этносы, ничего спориднеого между ними нет, - сказал Владимир Белинский на презентации, - но мы не должны рассматривать то состояние, в котором мы находимся сегодня. Потому что сегодня "чистых" людей и наций нет. Все они сегодня перемешаны. Но мы ведем разговор о корнях, о том, когда этносы возникали из племен, когда они возникали на базе некой общности ". Для многих сегодня не является секретом то, что украинские сформировались на базе славянских племен, а россияне - на базе финских племен (меря, весь, мордва, мокша, мурома, мещера и т.д.). Много лет-десятилетий-столетий историки культивировали, а мы учили историю династии Романовых, которая затем плавно трансформировалась в историю СССР. Эта история, как известно, основана на концепции, согласно которой Киевская Русь была "общей колыбелью трех братских народов" - российского, белорусского и украинского. Кроме того, в обращение был намеренно введен термин "Киевская Русь" - чтобы потом "сделать" и ввести в обращение другие "Руси". Но Русь была одна - с центром в Киеве . Это было государство, которое объединяло исключительно славянские земли. Земли же, которые потом стали Россией, не входили в Древнерусское государство, хотя сначала царские, а затем советские историки этого очень хотели. И добились своего - в учебные курсы по истории было внесено много лжи, если не сказать наглой выдумки. Но вернемся к презентации "Страны Моксель".Владимир Белинский остановился на четырех мифах истории России. Первый миф : русские являются славянами, а Ростово-Суздальские земли входили в Киевской державы. Владимир Белинский говорит, что никогда Ростово-Суздальская земля (на которой потом образовалась Московия - прим. А.К.) не входила в Киевский государства. " Мы можем разве что говорить, что, возможно, из Киева туда кто-то и ездил, но Ростово-Суздальская земля ни дня не была в составе Киевской древнерусского государства " .Владимир Белинский говорит, что это его тезис могут не принять профессора-историки, но готов к дискуссии, чтобы доказать это. Тем более, что после прочтения второй книги сомнений уже не будет - там все это уже доказано. От себя замечу, что главным аргументом наших официальных историков-профессоров часто является то, что мол исследованиями занимаются неспециалисты, которые не имеют права делать какие-то выводы. Только они ("кандидубы"-профессора) могут делать выводы! А то, что среди "неспециалистов" без степеней и званий часто случается гораздо талантливее исследователи, которые делают выдающиеся открытия, в расчет не берется. Викентий Хвойка, например, не был профессиональным археологом, он был по своей натуре просто талантливым исследователем - краеведом и садовником, которого потом уже (после открытия им Трипольской культуры) приняли в свой ​​клуб профессиональные ученые. Так и теперь профессиональные ученые советской закваски, не могут или не хотят в силу разных причин отойти от "курса партии и правительства", посмотреть правде в глаза и увидеть очевидные факты, которые были тщательно скрыты. Они могут лишь с превосходством и пренебрежением говорить о чьей-то непрофессионализм и повторять заученные тезисы тридцатилетней давности. Тем временем "неспециалисты" (читай, одаренные Богом исследователи) не гонятся за степенями и званиями, и не боятся нарушить никому не нужную в науке политкорректность, что лелеялась веками профессиональными учеными, главным аргументом которых часто является их звания, а исследовательская работа которых часто прекращается с получением этого звания или получением ученой степени. Но это так, между прочим, представляя, какие комментарии будет давать этой книге наш главный специалист по Киевской Руси академик П . П. Толочко. Миф второй истории России касается Александра Невского, которого он представляет великим полководцем, который участвовал в Невская битва 1240 года и на Чудском озере - в 1242 г. Хотя родился "герой" накануне этих дат. И об этом в своих дневниках написала Екатерина II: " Св. Александр Невский тогда только родился, ему было не больше 5-6 лет "(в 1237 году). Интересно, говорит Владимир Белинский, статья, где говорится об Александре Невском, написанная Екатериной II на французском языке. Но самое интересное об Александре Невском - в книге "Страна Моксель", в которой пишется, что Невская битва была более похожей на драку и не имела какого-то судьбоносного значения для будущей Московии. " Русские могут сделать святым любого , - замечает Владимир Белинский в контексте своей сказания о Александра, так называемого Невского, - но этот его образ они навязывают и нам ". "Мы становимся заложниками чрезвычайно фальшивых вещей ", - замечает он и вспоминает величественный храм в честь Александра Невского в Софии, Болгарии, видел собственными глазами. Миф о Куликовской битве. Это тот период, когда Московия освободилась от татаро-монгольского ига. Хотя монголо-татарское иго - это тоже миф. Интересно, что в обще принятом употребления и в истории как науке используется термин "монголо-татары", хотя таких не было. " В Российской истории куда ни глянешь, везде какая-то ерунда ", - добавляет Владимир Белинский."Монголо-татар" придумал в 1825 году учитель Наумов, который потом стал русским историком. В исторических источниках упоминаются или татары, или монголы (без буквы "н"). В 1237 году в Суздальские земли пришли вовсе не монголы, а восточные и южные соседи Московии и Волжской Булгарии - татары или тартары. В XIII веке монголы вели войны одновременно в трех направлениях.Действительно, из Монголии пошла династия Чингисидив и на пути завоевания привлекала к своей государственности покоренные народы. Подобным образом и Суздальская земля вошла в это государство (Золотую Орду), а ее народ привлекался для завоевательных походов Золотой Орды. История России говорит, что в 1380 году произошла Куликовская битва. Что же это за битва? Ростово-Суздальская земля, а к тому времени уже Московия, входила в Золотую Орду. Сын Александра Невского, Даниил, был первым Московским князем, причем посаженым в поселении Москва Ханом Орды не ранее 1277. Сам Александр Невский был родственным братом Сартака - он с ним породнився в 11 лет и поклялся на крови о вечной дружбе и помощь. Сартак был сыном Хана Батыя, унесшего Александра в 1238 году в аманаты (в заложники) - там пробыл до 1252 г. Поэтому в Золотой Орде считали Александра за чингизидами, т.е. за своего. В 1252 году он стал "великим князем Владимирским" цене измены родного брата Андрея, за что и получил от Хана великокняжеский стол. В 1257 г. он помог татарам во Владимиро-Суздальской земле осуществить перепись населения и установить на него дань. В 1259 году это же вместе с татарами он сделал в Псковской и Новгородской землях. Татарский подушную перепись населения привязала население сначала к татарских ханов, а затем - в московских князей. Но вернемся к мифу о Куликовской битве. В то время правил Московским Улусом "герой" Куликовской битвы Димитрий Донской - прямой потомок Александра Невского. Татарский Хан отдал ему право на великокняжеский ярлык, и Москве было отдано предпочтение над Тверью, Рязанью, Нижним Новгородом и Ростовом. С 1359 по 1380 татарские ханы очень часто менялись, в Орде были свои междоусобные проблемы, но им регулярно возилась с Московии дань, чтобы Орда могла оказать в случае необходимости свою военную силу "Великому княжеству Владимирскому". Москва не спешила сбрасывать "татаро-монгольское иго", которого для нее в принципе не существовало. К тому же в Москве поселилось много татар из Орды, которые приняли христианство и стали верными Московской православной церкви. в 1373 г. Московское княжество заключило с Великим княжеством Литовским (в который тогда входила бывшая Русь) договор о мире, в котором, в частности было написано и такое: "... Когда люди Московские, посланные в Орду жаловаться на Князя Тверского, сделают свое дело, то Димитрий поступит, как того хочет Бог и Царь (т.е. Хан Орды), в чем Ольгерд (Великий Князь Литовский) не должен его обвинять ". Князь Димитрий говорит о право Хана вождем как им, князем Московским, так и князем Тверским. А нам пели песни о "монголо-татарское иго" и Куликово поле! Это бесстыдная ложь великорусских историков Екатерининской "Комиссии". Ложь этих историков просто удивительна, поскольку Дмитрий Донской пошел против войска Мамая только потому, что тот не был из рода Чингисхана и считался узурпатором власти (даже для самого Дмитрия Донского). Вот он и бросил свои дружины против него как против преступника, который захватил власть. Когда его войско вместе с войсками литовских и русских князей разбило Мамая, Тамерлан и другие ордынские предводители поздравили его Победа над " общим врагом ". Как известно, после "Куликовской битвы" московиты еще сто лет платили татарам дань. "Куликовская битва" состоялась потому, что Димитрий Московский встал на защиту единства и порядка в Золотой Орде. Интересно, что в "Куликовской битве" на сторону князя-московита не стал ни один другой князь из княжеств Суздальской земли, а сам Димитрий Донской битвой не руководил - он переоделся в обычного дружинника, говорит Владимир Белинский. Но ему позже присвоили всю заслугу в победе, а Московская православная церковь сделала "святым". Большим парfдоксом так называемого "освобождения от татаро-монгольского ига" называет Владимир Белинский эту битву. Димитрия Донского поддержали князья, вассально от него зависимые, а также литовско-русские удельные князья - два Ольгердовича, Андрей Полоцкий и Димитрий Корибут Брянский. Российские историки даже по количеству войска наврали. Не могло быть больше 20-25 тысяч человек под руководством Московского князя Димитрия, что приходится в книге как прямыми, так и косвенными данными. Миф четвертыйкасается того, что Россия развивалась отдельно. Московия, которая затем назвалась Россией, была в составе Золотой Орды в виде ее губернии. И это не последний миф, который развенчивается в книге. Можно было бы еще остановиться на мифе об основании города Москва, попутно згадаючы, что первый храм в этом городе был построен в 1272 году, а первый князь был посажены там не раньше 1277 Но об этом лучше почитать в книге "Страна Моксель". Почему "Страна Моксель"? Потому что по историческим данным иностранных историков Московия называлась краиной Моксель, а местное финское население веси, мери, мокши, муромы, мещеры - народом Моксель. Этому оставили свидетельства посол Папы Римского в империю Чингисидив Иоанн де Плано Карпиани, написавшего "Историю Монгалив", и посол короля Франции Людовика IX к Хану Сартака - Вильгельм де Рубрук. Иоанн де Плано Карпини посетил двор Хана Батыя и столицу империи Каракорум в 1246 г. и вернулся в Европу через Киев. Вильгельм де Рубрук посетил страну Хана Сартака (сына Хана Батыя) и ее столицу Каракорум в 1253-1254 гг Вот что он записал: "К северу от этой области (за Перекопом - уточняет Владимир Белинский) лежит Руссия, которая должна повсюду леса; она тянется от Польши и Венгрии до Танаида ". Танаидом или Танаис, как известно, - это Дон. Владимир Белинский в своей книге пишет, что Вильгельм де Рубрук узнал это на месте из личных бесед в ставках Сартака и Батыя. Об земли и народ будущей Московии Рубрук также имел информацию: "Эта страна за Танаидом очень красивая и имеет реки и леса. На север (от ставки Сартака, где находился Рубрук августе 1253 - ориентировочно это сейчас северо-восток Воронежской области - объясняет Владимир Белинский) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, а именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их обладатель и больше часть людей были убиты в Германии (в походе Батыя в Европу в 1240-1242 гг - объясняет Владимир Белинский) ... В изобилии у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Позади них живут другие, называемые Мердас , которых Латины называют Мердинис (это - мордва, объясняет В.Белинський), и они - Саррацин (мусульмане - объясняет В.Белинський). За ними находится Етилия ". Как известно, Етилия или Итиль - это Волга. Сомнений нет, уверяет Владимир Белинский, ибо "великорусские историки" Карамзин, Соловьев, Ключевский в своих "Историях" подтвердили факт вхождения в 1253 г. "Ростово-Суздальских княжеств" к владениям Хана Сартака, сына Батыя. Вильгельм де Рубрук в 1253 году зафиксировал следующее распределение земель между Батыем и Сартаком: Сартак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги и от Каспийского и Азовского моря до северных городов страны Моксель , кудb пришли лошади татаро-монголов в 1238 г. Жили в "стране Сартаха" в те годы, кроме татарских племен, только " два рода людей ": Моксель (которые ели свинину) и Мердинис (мусульмане). Уже значительно позже, стараниями" великорусских историков "появилось название -" Ростово-Суздальская земля ".Мордва под названием Морденс и Меря под названием Меренс впервые упоминаются готским историком Иорданом в 6 в. нашей эры как автохтонные племена, жившие в междуречье Оки и Волги. Мокша - этнографическая группа мордвы , как объясняется в Большой Советской Энциклопедии. Там же можно прочитать, что Мордва делится на две группы - Мордву-эрзю и Мордву -мокшу. Мещера и Мурома - давние, также финские, племена, родственные племенам Мордвы, живших на берегах Оки. Большая Советская Энциклопедия пишет, что "большая часть Мещеры к 16 в. обрусели" , а Мурома " в 12 в. полностью обрусевшего " - полная выдумка, по мнению Владимира Белинского. Как и многое другое.Московиты-"великороссы", фальсифицируя свою историю, украли слово "русский" у коренного народа Поднепровья - когда им понадобилось "великое прошлое" для империи, ее сколотила Московия, осуществляя уничтожение соседнего славянского населения, начиная с Новгорода и Пскова. Кровь стынет в жилах, когда автор, цитируя самих же московских историков, рассказывает о творимом московитами зверства. Наиболее поражает геноцид Новгорода, когда Москва в садистский способ полностью уничтожила эту древнюю , более 600-летнюю высокую славянскую культуру - вместе с ее физическими носителями. Начинаешь понимать, почему окружающие народы считали русских садистами и «мясниками», а украинские назвали их «кацапами» (что означает убийца-садист, убийца, на санскрите - «кацаб»). Уничтожая культуру вокруг себя, Московия вместе со своей церковью все больше погружалась в мракобесие и темноту. «В XVI веке архиепископ Новгородский Геннадий с прискорбием констатировал, что рукоположены им священники не умели ни читать, ни писать, а многие из них даже плохо знал молитву «Отче наш» »...« Уже в 1620 году ученый, швед Ботвид, после посещения Московии абсолютно серьезно спрашивал: а христиане вообще московиты? Он на это давал отрицательный ответ » - пишет Владимир Белинский . Истребляя и обращая в рабство своих соседей-славян, Москва в то же время ползала сначала перед Золотой Ордой, а потом перед ее правопреемником - крымским ханством. Москва оставалась вассалом Крымской Орды до 1700 года и еще при Петре Первом ежегодно возила в Крым дань.Похоже, что с книгой Владимира Белинского "Страна Моксель" , кстати, как и с книгой Игоря Каганця«Пшеница без плевел» , Украинский входят в период тотального восстановления исторической правды.Вильгельм де Рубрук в 1253 году зафиксировал следующее распределение земель между Батыем и Сартаком: Сартак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги и от Каспийского и Азовского моря до северных городов страны Моксель , кудb пришли лошади татаро-монголов в 1238 г. Жили в "стране Сартаха "в те годы, кроме татарских племен, только« два рода людей »: Моксель (которые ели свинину) и Мердинис (мусульмане). Уже значительно позже, стараниями "великорусских историков" появилось название - "Ростово-Суздальская земля". Мордва под названием Морденс и Меря под названием Меренс впервые упоминаются готским историком Иорданом в 6 в. нашей эры как автохтонные племена, жившие в междуречье Оки и Волги. Мокша - этнографическая группа мордвы , как объясняется в Большой Советской Энциклопедии. Там же можно прочитать, что Мордва делится на две группы - Мордву-эрзю и Мордву-мокшу. Мещера и Мурома - давние, также финские, племена, родственные племенам Мордвы, живших на берегах Оки. Большая Советская Энциклопедия пишет, что "большая часть Мещеры к 16 в. обрусели " , а Мурома " в 12 в. полностью обрусели " - полная выдумка, по мнению Владимира Белинского. Как и многое другое. Московиты-"великороссы", фальсифицируя свою историю, украли слово "русский" у коренного народа Поднепровья - когда им понадобилось "великое прошлое" для империи, ее сколотила Московия, осуществляя уничтожение соседнего славянского населения, начиная с Новгорода и Пскова. Кровь стынет в жилах, когда автор, цитируя самих же московских историков, рассказывает о творимом московитами зверства. Наиболее впечатляет геноцид Новгорода, когда Москва в садистский способ полностью уничтожила эту древнюю, более 600-летнюю высокую славянскую культуру - вместе с ее физическими носителями. Начинаешь понимать, почему окружающие народы считали русских садистами и «мясниками», а украинские назвали их «кацапами» (что означает убийца-садист, убийца, на санскрите - «кацаб»). Уничтожая культуру вокруг себя, Московия вместе со своей церковью все больше погружалась в мракобесие и темноту. «В XVI веке архиепископ Новгородский Геннадий с прискорбием констатировал, что рукоположены им священники не умели ни читать, ни писать, а многие из них даже плохо знал молитву« Отче наш »» ... «Уже в 1620 году ученый, швед Ботвид, после посещения Московии абсолютно серьезно спрашивал: а христиане вообще московиты? Он на это давал отрицательный ответ » - пишет Владимир Белинский. Истребляя и обращая в рабство своих соседей-славян, Москва в то же время ползала сначала перед Золотой Ордой, а потом перед ее правопреемником - крымским ханством. Москва оставалась вассалом Крымской Орды до 1700 года и еще при Петре Первом ежегодно возила в Крым дань. Похоже, что с книгой Владимира Белинского "Страна Моксель" , кстати, как и с книгой Игоря Каганця «Пшеница без плевел» , Украинский входят в период тотального восстановления исторической правды. Вильгельм де Рубрук в 1253 году зафиксировал следующее распределение земель между Батыем и Сартаком: Сартак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги и от Каспийского и Азовского моря до северных городов страны Моксель , кудb пришли лошади татаро-монголов в 1238 г. Жили в "стране Сартаха "в те годы, кроме татарских племен, только« два рода людей »: Моксель (которые ели свинину) и Мердинис (мусульмане). Уже значительно позже, стараниями "великорусских историков" появилось название - "Ростово-Суздальская земля". Мордва под названием Морденс и Меря под названием Меренс впервые упоминаются готским историком Иорданом в 6 в. нашей эры как автохтонные племена, жившие в междуречье Оки и Волги. Мокша - этнографическая группа мордвы , как объясняется в Большой Советской Энциклопедии. Там же можно прочитать, что Мордва делится на две группы - Мордву-эрзю и Мордву-мокшу. Мещера и Мурома - давние, также финские, племена, родственные племенам Мордвы, живших на берегах Оки. Большая Советская Энциклопедия пишет, что "большая часть Мещеры к 16 в. обрусели " , а Мурома " в 12 в. полностью обрусели " - полная выдумка, по мнению Владимира Белинского. Как и многое другое. Московиты-"великороссы", фальсифицируя свою историю, украли слово "русский" у коренного народа Поднепровья - когда им понадобилось "великое прошлое" для империи, ее сколотила Московия, осуществляя уничтожение соседнего славянского населения, начиная с Новгорода и Пскова. Кровь стынет в жилах, когда автор, цитируя самих же московских историков, рассказывает о творимом московитами зверства.Наиболее впечатляет геноцид Новгорода, когда Москва в садистский способ полностью уничтожила эту древнюю, более 600-летнюю высокую славянскую культуру - вместе с ее физическими носителями.Начинаешь понимать, почему окружающие народы считали русских садистами и «мясниками», а украинские назвали их «кацапами» (что означает убийца-садист, убийца, на санскрите - «кацаб»).Уничтожая культуру вокруг себя, Московия вместе со своей церковью все больше погружалась в мракобесие и темноту. «В XVI веке архиепископ Новгородский Геннадий с прискорбием констатировал, что рукоположены им священники не умели ни читать, ни писать, а многие из них даже плохо знал молитву« Отче наш »» ... «Уже в 1620 году ученый, швед Ботвид, после посещения Московии абсолютно серьезно спрашивал: а христиане вообще московиты? Он на это давал отрицательный ответ » - пишет Владимир Белинский. Истребляя и обращая в рабство своих соседей-славян, Москва в то же время ползала сначала перед Золотой Ордой, а потом перед ее правопреемником - крымским ханством. Москва оставалась вассалом Крымской Орды до 1700 года и еще при Петре Первом ежегодно возила в Крым дань.Похоже, что с книгой Владимира Белинского "Страна Моксель" , кстати, как и с книгой Игоря Каганця«Пшеница без плевел» , Украинский входят в период тотального восстановления исторической правды.